نگاهی حقوقی به گول ظاهر خوردگی :
از منظر حقوقی می توان این بحث را به سه بخش مختلف تقسیم نمود.
1 - مباحث حقوقی
2 - مبانی کیفری
3 - مبانی حقوق کیفزی
در این گفتار به بخش اول یعنی مبانی حقوقی گول ظاهر خوردن می پردازیم. و در گفتار های بعد دو بخش دیگر را نیز مورد مداقه و تفسیر قرار خواهیم داد.
علی الظاهر در این ماجرا دو طرف دعوا وجود دارد :
اول : کسی که گول ظاهر را خورده که فاعل یا وخوانده محسوب می گردد
دوم : آنکه گول ظاهرش خورده شده . که مفعول است و خواهان....
استدلال:
======
نگاهی حقوقی به گول ظاهر خوردگی :
از منظر حقوقی می توان این بحث را به سه بخش مختلف تقسیم نمود.
1 - مباحث حقوقی
2 - مبانی کیفری
3 - مبانی حقوق کیفزی
در این گفتار به بخش اول یعنی مبانی حقوقی گول ظاهر خوردن می پردازیم. و در گفتار های بعد دو بخش دیگر را نیز مورد مداقه و تفسیر قرار خواهیم داد.
علی الظاهر در این ماجرا دو طرف دعوا وجود دارد :
اول : کسی که گول ظاهر را خورده که فاعل یا وخوانده محسوب می گردد
دوم : آنکه گول ظاهرش خورده شده . که مفعول است و خواهان....
استدلال:
======
چون طرف اول و دوم فاعل و مفعول هستند. هر یک حقوقی دارند .که البته بدلیل خالی بودن خزانه قابل پرداخت نیست .... مگر آن 16 میلیارد کذایی به صندوق خزانه باز گردد.که طبق سوابق ، محال الی الابد است.
البته دراین میان دخول برخی از دوستان باعث می گردد که آنان نیز مدعی و صاحب حقوق گردند.
1 - وکیل مفعول : که اول حق او ،حق الوکاله است . و دویم آنکه حق مشاوره خیرخواهانه است (پشت پرده ) که به فاعل میدهد برای اصلاح امور و ختم پرونده .
2 - وکیل فاعل : که اول حق او نیز حق الدفاع است که بر ذمه فاعل است . و دویم حقی است که برگردن مفعول خواهد بود به خاطر خدمات ویژه برای اثبات حقانیت از راه برهان خلف ( دفاع نامناسب و بد)
نتیجه آنکه فاعل و مفعول هر دو و در کسری از زمان به فاعل تبدیل شده و گول ظاهر فریبندۀ وکلای "مهطرم" خود و یکدیگر را خورده اند.
این مبحث ادامه دارد .......
